動画では、テレビ報道とSNSが選挙報道にどう影響を与えるかについて、堀江貴文さんや政治家たちが徹底議論！テレビの中立性、SNSでの情報拡散力、フェイクニュースのリスク、そしてネットリテラシーの重要性が取り上げられました。「テレビは終わったのか？」「SNSは信頼できるのか？」そんな問いを深掘りする濃密な内容です👇

　

　

　

兵庫県知事選挙では、現職の斎藤知事が再選。彼を支持するハッシュタグや応援動画がSNSで爆発的に拡散。

テレビ報道は斎藤知事に批判的な内容が多く、「疑惑の追及」に偏った印象を与えた。

　

テレビ報道の公平性への疑問：「なぜ一部の候補者だけにスポットライトを当てるのか？」

SNSが逆に「庶民の声を拾う場」として信頼を得つつある。

　

「テレビは中立性を保つと言いながら、事前報道で特定候補を叩く。これは誘導だ！」

選挙戦が始まると、放送法の縛りでテレビは論点に踏み込めなくなる。結果、SNSの自由度が勝つ。

　

　

　

候補者の演説や主張がダイレクトに拡散される。YouTubeやTikTokでは支持者が「切り抜き」動画を作成し、視聴者に広がる仕組み。

斎藤知事を応援する動画や、立花孝志さんが作成した「感動的な演説」が話題に。

　

SNS上では事実の裏付けが曖昧な情報も広まりやすい。

報道では「推定無罪」の原則がある一方、SNSでは「推定有罪」で候補者を断罪する傾向がある。

　

テレビや新聞は「公平性」を守るため選挙期間中の報道が控えめに。

SNSは規制が少なく、選挙期間中も自由に発信可能。これが「テレビ vs SNS」の力関係に影響している。

　

　

　

過去、メディアに叩かれた経験がある堀江さんは、「SNSがなかった時代は個人で反論できなかった。今は逆襲できる時代」と評価。

　

テレビは巨大なアンプリファイア（拡大装置）だが、SNSほど多様な意見を取り上げにくい。

テレビは時間やスポンサーの制約があり、「バランスを取る」と言いながら一部の意見に偏る場合も。

　

　

　

SNSで情報を受け取る時に「何が正しい情報か」を見極める力が必要。学校教育や啓発活動の強化が求められる。

　

選挙期間中の誹謗中傷やフェイクニュースをどう扱うか議論が必要。

規制には慎重な意見が多いが、一方で「過激な内容が拡散しやすい仕組み」を見直すべきとの声も。

　

テレビ報道は「事実を曲げない」「中立性を守る」とされるが、その「倫理」の基準が誰にとっても納得できるものではない場合がある。

警察や検察の情報提供に依存するテレビ報道の構造も指摘された。

　

SNSとテレビ、両者が補完し合う形での選挙報道が理想的。

「切り抜き動画」や「参加型の応援文化」は、選挙を身近に感じさせる効果もある。

　

　

議論の中で特に印象的なのは、堀江さんが語った「個人がSNSという武器を持った時代」という言葉。テレビ報道や新聞の一方的な報道に対抗し、視聴者や有権者自身が情報を発信・共有できる自由は、民主主義にとって希望の光とも言える内容です。

　

　

#SNS時代の選挙

#テレビvsSNS

#ネットリテラシー